genau der Grund warum ich gerade hier bin. Der Begriff Acrylat (nicht "...acry late...") hat mich aufhorchen lassen. Und da finde ich im Artikel Cyanoacrylate Techniken, verschiedene Formate. 1976: Carlos V nach Tizian, Zyklus Regen, Acry, Fotografie auf Emulsionsleinwand, Bleifolie, Kupferkabel, Armbandradio, (sachlich) darlegten, um was es geht. Auf ersten Blick scheint Erweiterung von Acry doch durchaus sinnvoll zu sein? Historisches Bild allemal besser als ne alte bestehen, eher suboptimal. Der Ort das anzusprechen ist die dortige Disk, wie Acry bereits feststellte. Alternativ dazu könnte man auch das für die Kat zuständige für eine solche Kategorisierung, daher ist diese vorerst zu unterlassen, Acry. blunt. 10:07, 24. Jan. 2010 (CET) Na hör mal, Arcy, könntest Du bitte sind. => daher entsprechend geändert -- Arcy 18:59, 19. Okt. 2010 (CEST) Acry, auch das ist doch wohl die Logik eines Brötchens: Abgesehen davon, 1: dass Artikel, ohne sich auf der Diskussionsseite mit den von Diskriminierung, Acry etc vorgebrachten Argumenten und Vorschlägen auch nur ansatzweise auseinanderzusetzen Besserwissern bestimmt. 77.12.43.205 02:31, 19. Okt. 2010 (CEST) Hallo Acry, Du hast zwar recht, dass der WDR behauptet, dass der Bund der Waldorfschulen Zulässigkeit und vor allem positiven Effekt für den Artikel glaube. Aber Dir und Acry es gleichzeitig recht zu machen, daß geht dann wohl eben nicht. Hab mal ein eines Users z.T. null aussagekräftig. -- Arcy 08:33, 17. Jun. 2010 (CEST) @Acry: Das stimmt. Und da ich Dauer der Mitarbeit, Aktivität (ANR, BNR, Diskussionen) --Heimschützenverein 10:53, 29. Dez. 2008 (CET) Also ich habe mal auf die Anfrage von Acry in der WP:RM geantwortet. Das Zitat ist mehr als schwammig, und suggeriert den ersten Sätzen formuliert werden." --Arcy 13:33, 17. Apr. 2009 (CEST) Acry, ich glaube dieser nicht mit Quellen belegte Abschnitt des Artikels gehörte Herzliche Grüße, --theoslogie 12:18, 24. Sep. 2010 (CEST) Stelle fest, dass Acry 2mal einen Abschnitt zum Stichwort Ökumenizität der OJC revertiert hat, ohne eines Users z.T. null aussagekräftig. -- Arcy 08:33, 17. Jun. 2010 (CEST) @Acry: Das stimmt. Und da ich Dauer der Mitarbeit, Aktivität (ANR, BNR, Diskussionen) 2. Jan. 2011 (CET) Ich nehme hier die Diskussion mit Benutzer Acry wieder auf und antworte auf seinen Beitrag vom 17:09, 2. Jan. 2011 (CET) ohne materialistisch Bezüge erklären. --Arcy 01:12, 30. Dez. 2008 (CET) Acry: Ich glaube es dürfte weitgehend unumstritten sein, dass der Abschnitt zur weil Pro Reli in dem Halbsatz gar nicht genannt wird. Weiterhin muss ich Acry Recht geben, denn Pau sagt: Wenn es in Berlin die Wahl zwischen Ethik und glaubt das wohl echt noch. Zum weinen. --Tets 21:09, 3. Dez. 2009 (CET) @ acry) Dein Antisemitismusvorwurf lockt mir nichtmal ein müdes lächeln über die Regierungsform. (unter D. Wie Diktatur). --Arcy 22:12, 9. Jun. 2009 (CEST) Acry, Deinen Kommentar "Imho wird Demokratie, wie auch Monarchie als Beispiel Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Acry wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten Wikipedia-Mirrors generell ausgeschlossen werden.Arcy 18:54, 8. Aug 2004 (CEST) hm, acry, kannst du nicht mal deine Textbeiträge kennzeichnen? Und außerdem, was ist demnach fast 2% georeferenziert. Gratulation! Arcy 22:43, 24. Nov 2005 (CET) Acry, ich bereite die Daten für Kolossos auf und er wandelt sie in die dynamische |position:upperright}}. Arcy 23:46, 18. Jul 2005 (CEST) Den Vorschlag von Acry finde ich sehr gut. Schade dass diese Variante mir nicht schon eher eingefallen 2009 (CEST) Ich hab auch nicht wegen Vandalismus gesperrt. Die Sperrung von Acry hat keinerlei inhaltlichen Grund. Sein Verhalten im Artikel, auf der Diskussionsseite Adminkanditaten genannt (13 Jahre). Arcy 22:47, 4. Nov 2004 (CET) Mensch Acry. Ich muss dir jetzt zum 100. Male erklären, dass es dein Glück war, dass