Christine Belz-Hensoldt, die ihn sowie die Bilder freundlicherweise unter die GDFL gestellt hat, Genehmigung siehe Ticketnr. 2006050210006747. --Raymond Disk de/index.php?title=Lexikon:Schallortungssystem und steht dort unter der GDFL.--134.2.3.102 14:19, 18. Feb. 2010 (CET) Der Fledermausforscher heisst [nicht vom 6. November 2008 in Teilen ausgelagert und für diesen Artikel verwendet. Versionshistorie gemäß GDFL siehe dort. --Xgeorg 09:46, 6. Nov. 2008 (CET) Eishockeynationalmannschaft, Version vom 8. Oktober 2008. Versionsgeschichte gemäß GDFL siehe dort. --Xgeorg 16:44, 8. Okt. 2008 (CEST) Habe im Entwurf einen aktuellen Nach der GDFL Lizenz müssen mindestens die 5 Hauptautoren genannt werden. Übersetzt wurde ab der Version vom 31.10.2007. 8 Benjaminevans82 2006-11-21 23:52 Arbeit folgender Autoren : Benutzer:Feliks Benutzer:Hadhuey Die kompletten GDFL-Angaben sind hier aufgeführt. --tsor 21:00, 9. Jun. 2008 (CEST) Dieser Baustein 1972), GM Otto Auswöger Gruppe III: GdA Hubert Obermair Luftstreitkräfte: GdFl Paul Lube (bis 1971) Armeekommando (ab 1973) Armeekommandant: GdPz Emil Spannocchi abgesetzt vom Tochtersichtgerät im entsprechenden Führungspunkt (z.B. der GDFL) betrieben werden. [Es ist auch eine Einspeisung der Sichtgerätedaten (Azimut Softball, aus dem Artikel genommen) will ich dir glauben. Denk aber an die GDFL-Bestimmungen, wenn du den Artikel wie du sagst für deinen Verein geschrieben Übersetzung basiert auf die englische Version vom 31. Oktober 2007. Nach GDFL-Lizenz sind das die fünf Hauptautoren: 2006-11-12 22:09 (diff) (minor) Omicronpersei8 nicht mit einem Copyright belastet sind, also unter der public domain, der GDFL oder einer ähnlichen Lizenz stehen? Es wäre sehr schön, wenn wir in dem Artikel Bedenke aber, daß du den Text wenn du ihn auf wikipedia veröffentlichst unter GDFL stellst. Ob du berechtigt bist ihn hier hinzuschreiben hat damit wenig zu klarstellen, ob es eine Genehmigung ist oder eine Einstellung des Textes unter die GDFL? Wenn letzteres, wo steht dies vom Autor klargestellt? Danke für diese vielleicht Insofern gehe ich nicht davon aus, daß eine Nutzung des Artikels unter GDFL gestattet ist - allerdings kann ich mich da auch irren. Grüße, xantener µ Eintritt bezahlen um sie zu sehen. Dürfen solche Fotografien dann unter GDFL publiziert werden? Hatte schon so viel Ärger wegen eines Atomium-Bildes, Verlagsgruppe ausführlicher als in diesem Artikel. Vielleicht möchts das ja mnal jemand GDFL-konform ergänzen. --HyDi Sag's mir! 17:30, 27. Dez. 2007 (CET) Antwort ist: Nein, das ist nicht im Sinne der Verfasser. Bei Texten unter GDFL darf man das explizit. Ich bleibe übrigens dabei, dass der Text des Briefs unter Copyright der Wikimedia Foundation und ist nicht zur Bearbeitung (GDFL) freigegeben... MfG K (D) 17:47, 10. Apr. 2007 (CEST) Das ist mir klar und (CET) Dann tu, was du nicht lassen kannst. www.radartutorial.eu ist komplett GDFL, ich habe also keinen Einfluss mehr darauf, wer wann was davon wo verwendet 17:16, 11. Mai 2006 (CEST) Ich habe erstmal eine entsprechende Liste und GDFL Bilder aus smiki eingebaut. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:38, 2. Okt. 2007 (CEST) Commons hochladen. Du musst für das Bild eine passende Lizenz angeben, z.B. GDFL. Bitte teile mir anschließend auf dieser Seite den Namen mit, unter dem du natürlich eine Zeichnung super, allerdings habe ich keine, die ich unter GDFL oder CC hochladen könnte. Und selber machen kann ich sowas auch nicht. Ich Arbeitsstil wären auch nicht schlecht.--Engelbaet 12:33, 9. Aug. 2007 (CEST) Nach GDFL müssen die 5 Hauptautoren genannt werden, da der Abschnitt Jitterbug ursprünglich aufdringlich empfunden werden sollte. Wenn die Fachinformation, die ich unter GDFL hier in der Wikipedia zur verfügung gestellt habe, nicht erwünscht oder als erwähnt ist: CCleaner ist eine freie Software, aber steht nicht unter CC oder GDFL (leider). Piriform behält immer noch alle Rechte für sich, deshalb sind die