Hallo HH58, ich möchte dich als neuen Wikipedianer begrüßen. Nur Mut und viel Spaß. Falls du Fragen hast, die dir Wikipedia:FAQ nicht beantworten kann vergiss nicht, den betreffenden Eintrag auf der Redundanzdiskussionsseite mit {{Erledigt|1=~~~~}} zu markieren. HH58 (Diskussion) 09:13, 20. Nov. 2014 (CET) Zitaten (in diesem Umfang vielleicht sogar als URV zu werten ?) und ist vom Stil her sehr unenzyklopädisch. --HH58 (Diskussion) 18:02, 23. Dez. 2015 (CET) vergiss nicht, den betreffenden Eintrag auf der Redundanzdiskussionsseite mit {{Erledigt|1=~~~~}} zu markieren. HH58 (Diskussion) 09:13, 20. Nov. 2014 (CET) angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. Ein einziger Einzelnachweis, sonst keinerlei Quellen --HH58 (Diskussion) 19:21, 16. Okt. 2015 (CEST) an der Grenze, Einzelnachweise und Quellen praktisch ausschließlich aus dem Umfeld der Ziegelindustrie --HH58 (Diskussion) 14:16, 19. Jul. 2016 (CEST) Leser nicht auch einmal nach Luxemburg, Tschechien oder Ungarn reisen ? --HH58 (Diskussion) 23:11, 15. Apr. 2015 (CEST) Hast Du, jenseits Deines persönlichen 109 (ca. 33.000) und die Iljuschin Il-2 (31.000 bis zu 36.163) sind auch ziemlich weit vorne mit dabei. --HH58 (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2015 (CET) "Beschädigung" reicht ja schon, dass eine Fensterscheibe zu Bruch geht. --HH58 15:54, 30. Jan. 2008 (CET) Jepp, so hat es sich zugetragen. Wahrscheinlich Einbürgerung gemeint und nur schlecht übersetzt, siehe en:Naturalization --HH58 (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2012 (CEST) Im Deutschen heißt das offenbar Kupfer ist, nicht um Bronze, sondern um Messing (wegen des hohen Kupfergehalts genau genommen um Tombak). --HH58 (Diskussion) 12:50, 4. Mai 2012 (CEST) warum wurde dieser Artikel denn verschoben ? Normalerweise sollen Begriffsklärungsseiten doch den Zusatz (Begriffsklärung) im Titel führen ... --HH58 aufgrund der "Einwilligung des Verletzten" geht der Arzt straffrei aus. --HH58 16:00, 8. Feb. 2012 (CET) Könnte mal jemand erklären, was das Adjektiv „materialien“ Begriffen wie Blödsinn würde ich im übrigen etwas vorsichtiger umgehen. --HH58 09:13, 6. Sep 2006 (CEST) a) Wenn die Angaben im Bezug auf die 8,8 FlaK Ziemlich dürftig - kann der Artikel wohl noch gerettet werden, oder wäre ein Redirect auf Schützenpanzer nicht gleich besser ? --HH58 spezifisch ... --HH58 09:13, 27. Jun. 2007 (CEST) Bitte um ausführlichere Überarbeitung. Sowie etwa der englische Artikel. Dann mach doch --HH58 09:13, 27 1922 (wie im Artikeltext) oder 1925 (wie in den Personendaten) ? --HH58 12:19, 5. Dez. 2006 (CET) echten Bürgerkrieg übergeht, lässt sich wohl auch nicht so genau ziehen. --HH58 (Diskussion) 21:42, 15. Nov. 2015 (CET) Dieser Baustein verhindert die automatische --Bernd vdB 22:31, 5. Mai 2006 (CEST) Ich habs mal komplett überarbeitet ... --HH58 13:06, 29. Jun 2006 (CEST) Zumindest für die chemischen und biologischen dürftig ... sollte überarbeitet werden - oder lieber gleich ein redirect auf Explosionskrater ? --HH58 Ja, man sollte beide Artikel zu einem verschmelzen. eingestellt hat, aber ich habe ihn jedenfalls mal komplett überarbeitet. --HH58 08:38, 30. Jun 2006 (CEST) Jetzt blicke ich langsam durch: Es gab zwei Artikel 12:46, 17. Okt. 2008 (CEST) Ich hab mal mit Roland Büchner angefangen. --HH58 12:58, 17. Okt. 2008 (CEST) Wenn es noch mehr werden könnte man einen eigenen also nicht das richtige Lemma ? --HH58 (Diskussion) 18:10, 8. Dez. 2015 (CET) Ach, den Artikel gibt es eh schon ... --HH58 (Diskussion) 18:19, 8. Dez. 2015 Vollprogramm (Gliederung, Verlinkung, Sprache etc.) --HH58 (Diskussion) 09:51, 24. Sep. 2012 (CEST) erledichd -- Stoabeissa ...'pas de problème! 17:06 kenne, weiß ich auch nicht genau, was alles nun raus gehört und was nicht. --HH58 11:05, 8. Feb. 2008 (CET) Dieser Baustein verhindert die automatische