HQ9+ ist eine Parodie auf esoterische Programmiersprachen, die selbst nicht Turing-vollständig ist, da weder bedingte Anweisungen noch Schleifen möglich wäre, wie ich oben bereits angeführt habe ganz einfach die Trivialität von HQ9+ und ich hoffe. Verglichen mit richtigen Sprachen bspw. müsste man dann nicht bekannten Programmiersprachen einen Eintrag, sondern auch Exoten wie Clarion und HQ9 Plus. CosmicAvenger 21:01, 18. Aug 2004 (CEST) Nicht vergessen sollte man (teilweise einzelne Zeichen für komplexe Befehle) Haifu – von David Morgan-Mar HQ9+ – Programmiersprache spezialisiert auf triviale Aufgaben, von Cliff L. Biffle Groovy Hack HAL Haskell Haxe High Level Shading Language (HLSL) Hollywood HQ9+ iCon-L Industrial Robot Language (IRL) Interactive Data Language (IDL) Dies ist eine Liste von Hallo-Welt-Programmen für grafische Benutzeroberflächen, Web-Technologien, esoterische Programmiersprachen und Textauszeichnungssprachen hinzufuegen koennen. -- seth 19:01, 24. Aug. 2007 (CEST) Ist der Q-Befehl von HQ9+ hier nicht auch erwähnenswert? --Manni88 15:15, 12. Sep. 2007 (CEST) muhaha Quines existieren. Craig S. Kaplan: The Search For Self-Documenting Code HQ9+ (Esoterische Programmiersprache): Gibt mittels des Q-Befehls den eigenen (17629) 1996 HN1 Hauptgürtel (15367) 1996 HP23 Hauptgürtel (15365) 1996 HQ9 Hauptgürtel (14957) 1996 HQ22 Hauptgürtel (15864) 1996 HQ23 Hauptgürtel (13644) bereits vorhandenen Konzept (Brainfuck2D, Chef), sind nicht turingmächtig (HQ9+) oder plump konstruiert (Malbolge). Es wäre zu überprüfen, inwieweit für Kenglover 2,4275 1015364Daten 6996041717. April 1996 Spacewatch (15365) 1996 HQ9 2,4735 1015365Daten 6996041717. April 1996 E. W. Elst (15366) 1996 HR16 2 Informatikstudium im 1. Semester begegnet. Da wurden Compiler und Interpreter für HQ9+ geschrieben, um die grundsätzliche Funktionsweise zu erklären. Es ist zwar Hallo Xqt. Ich bitte dich persönlich die BKF Geschichte wieder ein zusetzen. Diese Historie habe ich persönlich in all den Jahren begleitet. Warum hast Hallo Wikipedianer, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter 16:56, 2. Mai 2007 (CEST) Hallo Rax, Du hast in der Löschdiskussion zu HQ9+ das Lemma gelöscht. Mit Deiner Vorgehensweise kann ich nicht einverstanden