sowie als national und international anerkannter Music-Supervisor, Lizenz-Experte, Berater für Digitale Musikvermarktung und Musikproduzent tätig. Seit da leider auch nicht viel/bis gar nichts. Vll. könnten sich das die Lizenz Experten mal angucken. Danke. Vll. könnte auch jemand Mintguy etwas in seine jeden Fall stinkt der ganze Artikel zum Himmel ... Weisst Du einen Lizenz-Experten innerhalb der Wikipedia? Grüße --79.229.91.214 13:22, 6. Mär. 2008 2015 (CET) Wenn ich es richtig verstehe (ich bin auch kein wirklicher Lizenz-Experte bis ins letzte Detail), dann müsste CC-0 reichen, auf jeden Fall aber im Internet; Google ist dein Freund! Das mit dem Bild: Ich bin kein Lizenz-Experte, aber damit man es theoretisch verwenden könnte, müsste man es entweder legitime Weise die Grenzen des Henneberger- Landes aufzuzeigen, ohne Lizenz – Experte oder Copyright Jurist zu sein.--Willhelm01 17:10, 20. Jul 2006 (CEST) legitime Weise die Grenzen des Henneberger- Landes aufzuzeigen, ohne Lizenz – Experte oder Copyright Jurist zu sein.--Willhelm01 17:09, 20. Jul 2006 (CEST) genannt werden. Das ist jetzt auch der Fall. Aber ich bin nicht der Lizenz-Experte, das ist nur meine Einschätzung. Man könnte natürlich, um die VG zu «M 93» + «disc» 11:46, 17. Aug. 2011 (CEST) ok - mal sehn, was die lizenz-experten sagen... --Heimschützenzentrum (?) 17:52, 17. Aug. 2011 (CEST) Ja, werden?-- Johnny Controletti 13:51, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich bin kein Lizenz-Experte, aber ich denke, der Lizenz ist damit Genüge getan; jedenfalls ist es das selbst fotografiert hast, ist es kein Problem. Ich bin jetzt kein Lizenz-Experte, aber ich denke, da würde {{Licensed-PD|PD-old-70| {{self|cc-by-sa-3 habe ich mir bereits gedacht. Ich weiß es nicht; ich bin wirklich kein Lizenz-Experte. Ich werde mich mal an die Urheberrechtsfragen wenden. Danke, Gruß Umweltschutz