wird; was sollen verbotene "Medien-Quellen" sein? --Warumso (Diskussion) 12:44, 15. Okt. 2014 (CEST) Gar keine Medien-Quellen sollen verwendet werden. beläuft sich der Gesamtbestand auf ca. 300.000 Bücher & elektronische Medien (Quelle: [2]) Wäre schön, wenn das jemand korrigieren könnte - herzlichen Dank • 7. April 2014 zu entfernen mit der Begründung: „Keine anerkannte Medien-Quelle, Verschwörungstheorien“, na wenns der eigenen Gesinnung hilft. Es geht etwas übertrieben, Mitteleuropa wäre richtiger. So steht's in anderen Medien-Quellen: "Der so genannte Dornfinger ist die einzige für den Menschen gefährliche kontrolliert werden? Woher ich das weiß? Zeig mir doch mal eine einzige Medien-Quelle aus Russland, die das so sieht. Was nicht da ist, kann man nicht belegen Verschiebung von Breakdance zu B-Boying. Breakdance ist ein "von den Medien" (Quelle?, Wer sind "die Medien"?) erfundener Begriff? Da würden mich die Quellen -tvs sind freie park von staaten ,man soll nicht sofort dann diese tv-medie quellen hier zeigen und pkk als terorist zeigen. pkk kämpft nur gegen türkische Stich, dass dieser selber Deutungen anstellen bzw. letztendlich andere Medien/Quellen zu Rate ziehen muss. Es ist ausgesprochen unhöflich einem der Wikipedia WP-Artikel darstellen sollen, ist ebenso falsch, wie Deine Ablehnung von Medien-Quellen. Quellen sollen (möglichst) barrierefrei sein bzw. durch barrierefreie geläufigere Name, wie er auch entsprechend in [1] [2] [3] deutschen Medien/Quellen als Bezeichnung verwendet wird. Sowohl die Bezeichnung École d’Économie bezeichnet. Wir können aber gerne Gegendarstellungen in reputablen Medien/Quellen als Fußnote einbauen und das relativieren, so diese vorliegen.--bennsenson auch die mir bekannten eher konservative oder eher linksgerichteten Medien (Quellen liegen tw. vor, weitere können nachgereicht werden). Über Kauders Ägyptenpolitik mittlerweile auch zigmal wiederhole, sondern weil man das in reputablen Medien/Quellen entsprechend nachlesen kann (siehe z.B. links weiter oben) oder auch Sache Medien-politisch stark übertrieben wird, ist hier auf externe Medien-Quellen kein Verlass. Zumal Du anscheinend den Inhalt lediglich von einer Quelle angenommen, in einem Zusammenhang mit den Protesten gegen die USA," - Welche Medien-quellen sollen denn für diese steile These herhalten? --Itu (Diskussion) 01:20 des Artikels nicht zur Last gelegt werden, die sich auf bestehende (Medien)Quellen berufen können, kann aber auch nicht dazu führen, dass der Artikel lesenswert oder nehmen WIR WP:Q ernst, nachder "solide recherchierte" Artikel in Medien Quellen sein können, und der Status der Zeitung dafür egal ist. Zur anderen Es ist halt nur schwer, ausserhalb der ÖVP-pressedienstabhängigen Medien, Quellen für eine von nachhaltigem Erfolg gekrönte Arbeit von Ministerin Gehrer wie unter B. , die nach m.E. die Ursachen-Inhalte aller reputablen Medien/Quellen zusammenfassen, für Wikipedia politisch wirklich nicht zumutbar? Warum Künstlern, Gewerkschaftlern... geübt wird. Konsens ist, dass reputable Medien/Quellen als Beleg dienen müssen. Dies ist hier lange der Fall. Man stelle sich Formulierungen im Artikel orintieren sich absichtlich sehr deutlich an denen der Medien-Quellen, damit nicht der Eindruck erweckt wird, wir würden hier selbst am Konflikt geschrieben hat, dann ist es nicht existent, weil nur was in "reputablen" Medien (Quellen) nachgekaut wurde gibt es. Nicht die Realität ist relevant, sondern