Ist hier WP:RK#U gegeben? Beste Grüße --Jägerlatein 15:32, 6. Jul. 2010 (CEST) Diesen Link i. Hintergrund geschoben, weil wohl reine Werbung: Hotel Burg Staufenberg –--Horst bei Wiki (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2013 (CET) Hab' ihn Nachdem ich mir den Artikel angeschaut habe, sind hier nur Eigenbelege aufgeführt. Ich habe heute keine Zeit mehr hier weiter zu arbeiten. Vielleicht erbarmt Trotzdem: Reine Werbung!! Denkt mal drüber nach. --80.134.115.100 02:14, 2. Sep. 2009 (CEST) Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung auch verschoben. --Talinee (Diskussion) 17:39, 8. Dez. 2013 (CET) Reine Werbung - wahrscheinlich selbst geschrieben - löschen! (nicht signierter Beitrag Hersteller, ohne dass es im Artikel einen Bezug dazu gibt? Ich halte das für reine Werbung und entferne den Link. --217.5.217.77 15:01, 7. Okt. 2014 (CEST) Braucht die WP wirklich solche Werbeartikel? (nicht signierter Beitrag von 80.141.178.120 (Diskussion) 00:53, 4. Dez. 2014 (CET)) erledigt. --Coyote III hier fehlt jegliche Objektivität (nicht signierter Beitrag von 85.179.134.51 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 5. Jul 2009 (CEST)) Einzelne Abschnitte sind In der Tat -- hier versucbt jemand sein Google-Ranking zu verbessern. Möchte jemand mal den NPOV in Zweifel ziehen? -- 84.139.235.144 17:45, 8. Aug 2005 Inhaltlich mehr als dünn und wie auch die "Schwesterartikel" (z.B. Cambridge First Certificate in English) m.E. fast nur Werbung (Links nur zum kommerziellen Links entfernt, die offensichtlich reine Werbung enthielten. -- Benjamin Klier 13:03, 31. Jul. 2007 (CEST) ich finde, man könnte noch über eventuelle solches zu bezeichnen.--92.202.2.38 06:40, 26. Nov. 2010 (CET) für mich reine Werbung im Zusammenhang mit [1]--217 15:02, 15. Okt 2004 (CEST) Sehe ich nicht Der Artikel ist kaum von jemand anderem als einer Person (Yellow68) bearbeitet worden und macht einen tendenziösen Eindruck. Da ich real nach einer derartigen Der Artikel scheint eine reine Arvato-Infoscore-Werbung zu sein. Darüber hinaus ist ihre (Forderungs-)Tätigkeit nicht unumstritten – ungerechfertigte Literaturangabe mit Angabe der ISBN von Andreas Dörschner stellt eine reine Werbung zum Kauf des Buches dar. Was wäre, wenn nach jedem Begriff in wikipedia sehr ähnlicher Funktion. Hier den Yara-N-Sensor herauszugreifen ist reine Werbung, widerspricht dem Grundgedanken von wikipedia und sollte so nicht bestehen Es handelt sich bei dem Artikel um eine reine Werbung bzw. Internetseite zur Geschäftsanbahnung die in Wikipedia nicht stattfinden sollte. (nicht signierter Die beiden Weblinks im Artikel scheinen für mich wie reine Werbung zu sein. Was ist so besonders an diesen beiden Seiten und was haben sie mit dem Artikel Das ist reine Werbung - hat hier nichts zu suchen ! Hallo 89.52.188.75 - wuerdest du deinen Standpunkt etwas genauer erlaeutern? In der Loeschdiskussion Sind die Eintrittspreise vergangener Jahre so relevant? Gunilla von Vanilla 22:05, 20. Jul. 2011 (CEST) Also die Eintrittspreise und den Eingang zum Veranstaltungsort Ulricus 18:21, 6. Jul 2004 (CEST) Mein Verdacht, dass dieser Artikel reine Werbung und damit unkritisch und subjektiv ist, hat sich auf dieser Diskussionsseite Diskothek ungemein elegant umgangen. Das andauernde Zusammenbrechen ist reine Werbung des Veranstalters der Sendung, der hier scheinbar den EditWar angezettelt Modelagentur Elite? Wohl nicht nur mir absolut unbekannt und Verdacht auf reine Werbung. Bin für die Entfernung des sowieso noch nicht vorhandenen Links. --Pipes2 Ziemlich beschönigend das Ganze. Reine Werbung für den Typen. dass diese Firmen bekannt sind im Gegensatz zu diversen Licht- und Tontecjnikfirmen? Ihre Links waren reine Werbung.--Arma 11:06, 16. Feb 2006 (CET)