Der Uruguay Round Agreements Act (URAA) ist ein Bundesgesetz der Vereinigten Staaten auf dem Gebiet des Urheberrechts mit der Nummer 17 USC 104A. Es wurde Ostpanorama In Deutschland gemeinfreies Bild fiel in Wikimedia-Commons der URAA-Löschung zum Opfer Südpanorama erstmal die Listen: mit Vorlage Not-PD-USA-URAA sowie die in der Kategorie Works Copyrighted in U.S. (wo die URAA-Dateien nicht mit drin sind!). Hilfreich Geburtsdatum: Es sieht eher aus, dass er 1834 geboren wurde - siehe US census von 1910 und 1920 und sein US-Reisepass von 1876. (nicht signierter Beitrag Kaokhangba 410–427 Naokhamba 427–517 Naophangba 517–567 Sameiraang 567–657 Uraa Konthouba 657–662 unbekannt 662–762 Naothingkhong 762–772 Khongtekchaa 772–783 auf Commons ist hier und eine Liste der Dateien, die als nicht US-PD unter URAA markiert sind (und daher eventuell auf COmmons gelöscht werden) ist hier WP:BR#Probleme_mit_der_Gemeinfreiheit_in_den_USA aber was anderes. Dank URAA und Nichtanerkennung des Schutzfristenvergleichs der USA haben wir nicht images of works by Philip Alexius de Laszlo are up for deletion due to the URAA. If possible, you may wish to move some of them here under your local project's Lizenz). Ich weiß, dass diese Markierung als nicht-Commons-fähig wegen der URAA-Problematik ist, aber Wikipedia:Bildrechte#Probleme_mit_der_Gemeinfreiheit_in_den_USA Bildbeschreibungsseite würde ich bei diesem Bild diesen Lizenzbaustein einsetzen: Wegen URAA-Problematik (Disk.) vorerst: (inkl. der geschwungenen Klammern, das wird zweifelhaft: "Tatsächlich verfolgen die USA das Ziel „Restored Copyright“ (URAA) über in GATT, NAFTA und TRIPS versteckten Nebenklauseln in TTIP zu verankern Oder verschieb sie dann gleich selbst auf Commons. Dort solltest du sie aber auf Beobachten setzen (URAA). Grüße --h-stt !? 17:03, 28. Mai 2015 (CEST) Leider müssen unsere Bilder auch der amerikanischen Rechtsprechung bzgl. des URAA genügen, da die Server in den USA stehen. Das bedeutet, soweit ich das verstehe zeigt es die selbstmörderische Angriffstaktik jener Zeit. Zu 2.: Aufgrund URAA haben wir hier v.a. Fotos von deutschen Fotografen u. die haben eben ihre Staaten, Schöpfungshöhe wird auch weiterhin unterschiedlich behandelt werden, URAA, ... Es könnte sein, dass wir langfristig keine neuen Uploads von Logos mit Schöpfungshöhe. Bilder wie Datei:Prinz Eugen-Hildebrandt.JPG sind wegen der URAA-Problematik eher nicht ideal auf commons (jedenfalls ist es "wackelig" und ich finde schon dass wir ein CH CC Lizenz brauchen vor allem jetzt mit dem URAA... Wenn irgend wo ein Beiwerk in einem pic drin ist das in den USA noch geschützt hochkomplex, wobei commons:Commons:Hirtle chart als Übersicht dienen kann. Die URAA-Sache, um die es gerade geht, lässt sich so zusammenfassen: Durch ihr bis Verlautbarungen der WMF selbst aufgeweicht wird, indem sie den URAA kritisiert und von Massenlöschungen aus URAA-Gründen abrät, was von weiten Teilen der Commons-Community gemeint sind, das kommt aufgrund der Problematik von Dateien die durch die URAA-Problematik nicht mehr nach Commons so automatisch dürfen. Um commonsfähige so I'll just describe this briefly in English. This issue discussed the URAA announcement by the WMF and the possibility of a backup server for files commons:Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA. The latter tag was like this since ever because the tag was never compatible Zusammenhang ein ungünstiges Beispiel, denn sie hatte überhaupt nichts mit dem URAA zu tun. Die Skulpturen von Oldenburg sind ja als solche weder in Deutschland Projekt sind. Ich mache folgenden Vorschlag: Die Bilder werden mit Wegen URAA-Problematik (Disk.) vorerst: ({{Bild-PD-alt}}) gekennzeichnet. Zusätzlich April 2014) ist: URAA kann kein alleiniger Löschgrund sein, siehe commons:Commons:URAA-restored copyrights. Dateien, die nur aus URAA-Gründen auf Commons