zu erinnern das Wikipedia keine Datenbank ist, und das hier ist eine Datenwüste. Vor allem ist Wikipedia kein Nachschlagewerk für Eisenbahnfetischisten Sehr geehrter Herr Ofner (80.109.158.59), ein Revert aller Löschungen Ihres Links wie folgt: 10:03, 17. Nov 2005 (Versionen) (Unterschied) Innsbruck (→Weblinks) kaum dazukommen, die Nur-Koroplastiker werden zumindest nicht in einem Datenwust untergehen. Zugegebenermaßen müssten die Artikel der genannten dahingehend (CET) Nerd hat ein unschlagbares Argument parat. Wikipedia soll keine Datenwüste werden. Dieses Argument leuchtet mir ein und deshalb schlage ich vor, Diese Datenwüste ist so kein Wikipedia-Artikel. Bitte dringend überarbeiten. --Zinnmann d 13:54, 30. Mär 2005 (CEST) Ich habe die Infos etwas in Form gebracht wir das ueberhaupt wollen. Unsere Wahlartikel kommen ohnehin schon als Datenwuesten daher. Die Angabe der Wahlbeteiligung (und vielleicht die Gesamtwaehlerzahl) ganzen ISO 3166-2:XXX-Artikel können also gelöscht werden. Statt solche Datenwüsten anzulegen, wäre mal interessant den Artikel ISO 3166-2 um seine Geschichte gehört dann auch noch die Ausarbeitung eines Systems, wie man aus dem Datenwust das richtige Ergebnis herausfindet. Wer eine solche Sammlung selbst durchgeführt der EN-WP zeigt, welch super Artikel daraus werden können. Gegen reine Datenwüsten hätte ich sicher auch was, aber gegen qualitativ hochwertige Rennberichte vermieden werden, oder in speziellen Fällen separat gemacht werden, um Datenwüsten zu vermeiden, wenn ich die WP-Tutorien richtig im Kopf habe. Als Beispiel: Artikel wird als "fire and forget" eingeworfen und verfault ungelesen im Datenwust, macht halt nur irgendwelche Kategorien voller und noch unübersichtlicher reiner Beobachtung heraus schlußfolgern kann, ohne unbedingt auf einen Datenwust zurück greifen zu müssen. Bildung ist oft nur die Meinung anderer, ohne immerhin ein nützliches Gesamtregister der Zeitschrift anstatt einer Datenwüste :-) Stefan64 (Diskussion) 10:55, 2. Mai 2014 (CEST) Ich habe die Liste Jahreszahl verlinkt werden sollte. Beim Anklicken würde man nur einen Datenwust erhalten, der ohne Zusammenhang im Raum steht. ich beschränke mich auf ist noch kein Artikel verbessert worden. Im Moment ist es eine reine Datenwüste, die nur durch die Tabellenbox aufgebläht wird. Der Informationswert tendiert Laut Sheet beträgt die Nutzlast der F-35C nur ~ 6.800kg. Nach dem ganzen Datenwust zu urteilen, werden sich mit Sicherheit einige Interessenten am F-35 Projekt Landesvorsitzenden halte ich für übertrieben (nicht nur bei der FDP). Statt eine Datenwüste mit vielen Namen zu produzieren, könntest Du doch mal die To-Do-Liste Gesamtstimmen wirklich alle in der Tabelle sein muessen. Es wird leicht zu einer Datenwueste und die Informationen sind ueber den Link zur Wahlbehoerde einfach zu achten, immer in ganzen Sätzen zu formulieren (keine Stichwort- und Datenwüsten). einen beschreibenden, neutralen Stil zu wählen (kein Feuilleton-Stil bekannte hier im artikel präsentieren würdest. Nur der verweis auf die datenwüste mit 315 aneinandergereihten namen ist IMO nicht so nett ...Sicherlich Bildungseinrichtung unbedingt aufgeführt sehen will, sieht man, daß die Relevanz im Datenwust untergeht. Ansonsten wird's hier noch wie im Artikel Bamberg, wo sogar 18:34, 5. Apr. 2010 (CEST)  Abwartend. In der Hoffnung, dass aus dem Datenwust im Abschnitt Literatur in den nächsten Tagen eine Literaturliste gemäß Es ist leider nötig, hockkomplexe Themen aufzuteilen, da Du sonst vom Datenwust nur noch so überrollt wirst: Siehe das exzellente Prostitution in der jeden Unsinn von en: nachmachen, um hinterher kaum mehr zu bearbeitende Datenwüsten vor sich zu haben. --Laibwächter 19:04, 29. Sep. 2010 (CEST) Offenbar Cecil 10:20, 5. Jul. 2010 (CEST) Dieser Artikel ist eine grässliche Datenwüste. Die Auflistung sämtlicher Songs sollte entfernt werden (Sowas findet