gegeben haben. --Kolja21 (Diskussion) 20:48, 15. Jul. 2015 (CEST) Hallo Gymel, du hast 2012 das hier geschrieben. Wikipedia:Relative Zeitangabe Hat(te vorhanden sein. Wenn du mir nicht glaubst, dann sollen es dir @Kolja21, Gymel, Silewe: erklären. siehe auch Benutzer Diskussion:Informationswiedergut Wenn du dazu noch fragen hast, dann frag doch mal bei @Kolja21, Silewe, Gymel: mein Edit ist korrekt und deiner Unsinn. --Informationswiedergutmachung Tn 151910057 ist nur ein Name, keine Publikation. Tn 160127025 ebenso. Gymel, zu Hülf, prego! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 14 Thomas Berger (Diskussion) 10:26, 16. Mär. 2013 (CET) @FA2010, Mai-Sachme, Gymel: GND 1018281665 mit der Angabe "1920-1998 (Todesjahr nicht gesichert)" wurde -- Thomas Berger (Diskussion) 15:13, 17. Dez. 2014 (CET) Deine Zeilen, Gymel, zeigen ganz klar, dass deine Vorbehalte gegen den Artikel hier (...hat der Heirat drin zu haben. Und wenn du mir nicht glaubst: @Kolja21: und @Gymel:: das (nach der Heirat) gehört da nicht rein. Stimmt's? --Informationswiedergutmachung Mecklenburg, Herzog. Die Frage, wie es nun richtig ist, geht auch an @Kolja21, Gymel, APPER:. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 22. Jun. 2015 dort Literatur angegeben ist. Bestätigen können dir das: @Silewe, Kolja21, Gymel: MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:30, 5. Okt. 2015 (CEST) (Diskussion) 13:29, 24. Nov. 2015 (CET) @APPER, Silewe, Kolja21, Gymel: Was haltet ihr davon? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30 überhaupt anpassen kann, an diese Nichtform? Wir können auch, @Silewe, Kolja21, Gymel:, die sich viel mit PD & ND beschäftigen fragen, ob sie sich an der Extraarbeit Hi @Gymel: kannst du die Liste splitten? Das Abspeichern von Korrekturen dauert leider ewig. --Kolja21 (Diskussion) 21:44, 6. Sep. 2014 (CEST) Vielleicht -- Thomas Berger (Diskussion) 15:53, 22. Aug. 2014 (CEST) @APPER, Gymel: In Zusammenhang mit den Neueinspielungen sollten wir überlegen, wie wir jemanden rumzuschlagen, der keine Ahnung hat, muss ich eh schon zu oft. Und @Gymel:: kann ich dann einfach die rausstreichen, die ich durchgeguckt habe? MfG fällig ist. -- Thomas Berger (Diskussion) 09:28, 5. Sep. 2014 (CEST) @Gymel: Erfasst die Liste eigentlich auch den 2. Parameter? Beispiel Alberta: VIAF-Cluster. -- Thomas Berger (Diskussion) 23:02, 26. Jun. 2012 (CEST) Hallo Gymel, die Liste ist wirklich Gold wert! Ein Vorschlag: Kannst du die Daten beim etwas unter den vielen Projekten. Könnten wir (also AndreasPraefcke oder Gymel ;-) ) eine separate Übersichtsseite in tabellarischer Form oder als Datenbank (Diskussion) 20:53, 3. Jun. 2015 (CEST) @Concord, Miebner, Raymond, APPER, Gymel: Eingetragen auf meta:Wikimedia Deutschland/PP16#Freies Wissen von Institutionen (jetzt leer), die ich abgearbeitet habe, stammt nicht von mir, sondern von Gymel. Wenn dir die Regel nicht paßt, dann beschwere dich doch bei ihm oder frage Entfernen leerer Felder zu unterlassen, allerdings sehe ich das so wie Gymel und halte diese ganzen leeren Parameter für nicht wirklich hilfreich/nötig Formulierungen. Grüsse -- Thomas Berger 09:58, 13. Feb. 2011 (CET) Hallo Gymel, danke für Deinen kritischen Hinweis. Meine Position zu diesem Thema habe (CEST) eigentlich wollte ich den nick Kümmel mal selbst gebrauchen, aber gymel ist auch o.k. Natürlich biete ich Dir auch meine Hilfe an, besonders bei völlig überflüssig, dafür gibt es ja die DNB. Wenn du es mir nicht glaubst: @Gymel, Silewe, Kolja21:. Die haben von PD Ahnung. MfG --Informationswiedergutmachung befreien? -- Thomas Berger (Diskussion) 17:28, 25. Mai 2015 (CEST) Hallo Gymel, danke für den Tipp! Ich versuchte den HTML-Rahmen zu entfernen (es war Unterschiede bei GND-Datensätzen. Aber dazu rufe ich mal Mai-Sachme und Gymel: gibt es irgend ein "Verfahren", von dem ich noch nichts weiß? Das seit