juristischen Abhandlung ad Fragmentum Juliani ex libro ejus 16. Digestorum, qoud exstat in leg. 7. pr. D. de Condict. Causs. Dat causs non sec. zum Doktor contractibus. Disp. De obligationibus in genre. Disp. De carceribus. Disp. De eo, qoud interest. Disp. De juramento judiciali. Disp. De juris principiis atque praecipuis erweitern kann. Viele Grüße --Ökologix (Diskussion) 17:53, 26. Jul. 2013 (CEST) Qoud erat demonstrantum :-))) Es ist offensichtlich. --Comes59 (Diskussion) 18:44 13:09, 12. Dez. 2009 (CET) Falsche Prämisse, falsche Conclusio. Und damit qoud erat demonstrandum wieder ein schönes Beispiel für meine Argumentation mit gegenüber unsachlichen Kommentaren auf der VM))? "[I]mo ein klassischer Fall von qoud licet Iovi; will sagen, ich vermute mal, dass eine ganze Reihe von Usern