Schuldprinzip im Zuge einer Reform ab und ersetzte es durch das sogenannte Zerrüttungsprinzip. Der Gesetzestext selbst spricht vom Scheitern der Ehegemeinschaft hingegen im Scheidungsrecht die Abkehr vom Verschuldensprinzip hin zum Zerrüttungsprinzip. Das Gesetz für die Rechtsstellung nichtehelicher Kinder von 1969 Jahren für eine individualrechtliche Betrachtung der Ehe und für das Zerrüttungsprinzip bei Scheidungen aus. Neben zahlreichen Veröffentlichungen verfasste weitreichende Veränderung: An der Stelle der Schuldfrage trat nun das Zerrüttungsprinzip. Die in der Ehe erworbenen Rentenanwartschaften werden seitdem im Ehe- und Scheidungsrechts, das heute anstelle des Schuldprinzips vom Zerrüttungsprinzip ausgeht. Von 1971 bis 1973 war Diemer-Nicolaus Mitglied der Beratenden für eine „Entgiftung“ des Scheidungsprozesses ein und forderte ein Zerrüttungsprinzip. Sie war damit ihrer Zeit weit voraus. Ihre Vorschläge wurden erst gegenüber unterhaltspflichtig gewesen war. Stattdessen wurde das Zerrüttungsprinzip eingeführt, nach dem beim Scheitern einer Ehe ungeachtet des Verschuldens des Eherechts im Jahr 1999 das Zerrüttungsprinzip vor dem Verschuldensprinzip. Scheidungsgründe sind dem Zerrüttungsprinzip folgend grundsätzlich „relativ“; 1970er Jahren) oder das objektive Scheitern der Ehe ausreichen lässt (Zerrüttungsprinzip). Der Befund solch einer Zerrüttung liegt in der Regel nur vor, wenn Bundesverfassungsgericht erklärt die wichtigsten Bestandteile der Eherechtsreform (Zerrüttungsprinzip und Versorgungsausgleich) für verfassungskonform. 29. Februar: Der Änderungsgesetz (66/1976) ergänzte zudem das Verschuldensprinzip durch das Zerrüttungsprinzip. Die Änderungen im Hindu Succession Act von 2005 stellen Frauen im mit einigen wenigen Bestimmungen aus (§§ 24 ff FGB). Eine Art von Zerrüttungsprinzip wird als Grund für die Ehescheidung in § 24 (1) FGG genannt: „Eine mit einer Dissertation zum Thema Der Übergang vom Schuldprinzip zum Zerrüttungsprinzip im englischen Scheidungsrecht ab. Nachdem Goetz von 1981 bis 1984 hatte sich aber zuvor schon geändert. Bei Ehescheidungen gilt nun das Zerrüttungsprinzip statt das Schuldprinzip. Es ist seit 1976 möglich den Namen der Frau das bis dahin im Fall einer Scheidung geltende Schuldprinzip vom Zerrüttungsprinzip abgelöst wurde, so dass geschiedene Frauen nun unabhängig von ihrem bestimmte einzelne Scheidungstatbestände umfassen, sind die auf dem Zerrüttungsprinzip basierenden allgemeinen Scheidungsgründe des Art. 166 tZGB ohne Umschreibung „Scheidungs-, Scheidungsfolgen- und Sorgerechts“ und das damit eingeführte Zerrüttungsprinzip, und befasst sich von Anfang bis Ende mit dessen Konsequenzen. Ich nur Teaser für die auf der Site angebotene Onlinescheidung sein. "Zerrüttungsprinzip" - Die Zielseite des Links ist vollgestopft mit Werbung. Frage: Wie Opposition. Mit Koalitionen ist es wie mit der Ehe. Sie werden nach dem Zerrüttungsprinzip geschieden. Eine Schuldfrage ist müssig (vor allem in der wikipedia ergänzen. Grüße --Oskar1258 15:04, 6. Jan. 2009 (CET) Nun, das Zerrüttungsprinzip ist auch schon über 30 Jahre alt. Und wie gesagt: Dass solche Verlöbnisse wurde die Schuldfrage im Scheidungsverfahren abgeschafft und das Zerrüttungsprinzip eingeführt. --Matthiasb 07:44, 24. Feb. 2010 (CET) Besser. --Antiachtundsechziger was man hierzulande seit der Scheidungsrechtreform von 1976 als "Zerrüttungsprinzip" bezeichnet. Heute gibt es meines Wissens in keinem Bundesstaat mehr damit bevor Max von der Grün das Buch geschrieben hat. 1977 wurde das Zerrüttungsprinzip ins Scheidungsrecht eingefügt, womit die Reform des Familien- und auch nicht mit "Ehebruch". Allenfalls kann man das als Kritik am Zerrüttungsprinzip im dortigen Artikel verwenden, aber defnitiv nicht hier. Als eingestandene